Duits Hof van Beroep: RapidShare hoeft content niet te filteren

RapidShare hoeft de content die via de site wordt aangeboden niet door een woordfilter te halen om auteursrechtelijk beschermde werken te verwijderen, oordeelde het Hoger Regionale Hof van Beroep in Düsseldorf. Een filter zou het gebruikers verhinderen om een thuiskopie op te slaan, wat toegestaan is volgens de Duitse wet.

Een lagere rechtbank oordeelde vorig jaar dat RapidShare te weinig deed om verspreiding van beschermde content te beperken. De Hoge Rechter draaide dit vonnis terug. Filmdistributeur Capelight Pictures had RapidShare vorig jaar aangeklaagd omdat de downoadsite een aantal van haar films, zoals The Fall en Insomnia hostte.  In eerste instantie oordeelde de rechter dat RapidShare niet genoeg had gedaan om inbreuk op auteursrechten te voorkomen omdat het geen woordfilter had gebruikt. RapidShare ging –met succes- tegen dat vonnis in beroep.

In een serie van uitspraken oordeelden Duitse rechters dat de cyberlocker niet hoeft op te treden tegen auteursrechtinbreuken op haar netwerk. Een woordfilter zou niet goed werken omdat bij het gebruik van algemene termen als ‘Fall’ en ‘Insomnia’ mogelijk teveel content in het filter blijft hangen, stelde de rechtbank in april vast. Een maand later oordeelde het Hof bovendien dat RapidShare niet aansprakelijk kan worden gesteld voor gebruikers die beschermde werken delen via het netwerk van RapidShare en dat het gebruik van filtertechnologie erg onpraktisch is.

Bron: Ars Technica